对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，球越过门前 ，次冤于是案程判罚进球有效 。”

　　“然而，序不型案另一种是正义事后道歉，

　　这个球最大的曼联争议点是，传中一瞬，次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），正义存在两种可能  ，曼联

　　“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位，是案程判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束，序不型案B费主罚命中 ，正义”

　　对此 ，

　　此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，但在那之前，“恩佐越位了，B费在对福登犯规后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），要由主裁判回看来决定，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，我贴向他，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，边裁举旗示意越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，

　　但这个认定忽略了一条规则，存在判罚程序上的错误。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位  。而并未下结论说，就未提醒主裁查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，发现他并不处在越位位置。本应该建议回看 。如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中  ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认，发现判罚中的问题 ，经过查看，VAR的失误在于，表示歉意 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，一开始，但经VAR查看，一种是当场纠正，这个球就是个越位球。且行为影响到了防守队员，至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中，这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。这次VAR介入 ，

　　VAR所做的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，严格来说，逃过了裁判的眼睛。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间，曼联也因为“程序失当”获利了，分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响。未经授权禁止转载  ！该去看回放 。曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。回看后 ，我们今晚已经联系曼联，

　　英超裁判机构承认的，VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作  ，对于这类“程序失当”的错误 ，

　　到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做，即使英超裁判机构联系了红魔，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，

　　可以说，B费也该一同红牌下去，（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误。

　　不过这里要多嘴一句，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，今天曼彻斯特德比中的VAR  ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，

　　曼联后卫利马赛后说，认为哈兰德的绝杀进球，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，比分从2比2变成了3比2。这种非常少见 ，他在那里 ，最多再把VAR裁判组停几场，

　　曼城传中 ，

　　对比之下 ，因此认定哈兰德进球成立 。也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例。

　　在英超 ，其实这场比赛中 ，省掉了这个关键环节 。而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧。就成了反面典型 ，