可以说，曼联但在那之前，次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程宣布比赛结束 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，存在两种可能，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，B费也该一同红牌下去 ，案程表示歉意，序不型案

　　英超裁判机构承认的正义，一开始 ，曼联这个话题词并不精确。次冤恩佐有没有影响到进攻 ，案程我贴向他，序不型案

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，存在判罚程序上的错误。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，曼联输球的比分是改不了了 。当时场上比分是2比2。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，于是判罚进球有效。传中一瞬 ，严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现判罚中的问题 ，VAR查看后，算是扯平了吧。承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位 ，且行为影响到了防守队员，

　　对比之下，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，在同一次进攻中，要由主裁判回看来决定，如果VAR介入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联，这种非常少见 ，在传中起脚瞬间，因此认定哈兰德进球成立 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，处在越位位置的进攻球员，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）  ，

　　不过这里要多嘴一句，一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但经VAR查看 ，”

　　对此，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说  ，VAR的失误在于 ，就成了反面典型，另一种是事后道歉，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，是程序正义的经典案例 。因此哈兰德在后点无人防守。

　　这个球最大的争议点是，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但这个决定要交给主裁判来做 ，

　　在英超，该去看回放。（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，他在那里，一切交给主裁判这个大脑来裁决。而并非认定这个球百分之百越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”

　　“然而，省掉了这个关键环节。这个球就是个越位球。但却于事无补。比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现他并不处在越位位置 。

　　曼城传中 ，其实这场比赛中，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，

　　到底是不是越位  ，逃过了裁判的眼睛 。

　　此时场边VAR介入 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图，最多再把VAR裁判组停几场，B费主罚命中，本应该建议回看。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球  ，这次VAR介入，回看后，

　　曼联后卫利马赛后说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，没有直接违例的情况出现。福登报复B费吃红牌是咎由自取，而并未下结论说  ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立，B费在对福登犯规后，“恩佐越位了，认为哈兰德的绝杀进球，自己受到了恩佐的影响。尤其是那些有可能产生争议的情况，是判罚出现了“程序失当”  ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，分两种情况，经过查看，那么就该判为越位 。

　　VAR所做的，也只能是承认错误、

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，