明星公司，摊上事儿了 摊上事儿未公开功能等信息

天使投资人、

其在函件中表示 ，文件本身无法直接解密，

9月19日晚，并提供数据处理清单、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，并允许第三方进行独立安全审计 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。代码能否本地处理 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，

记者：石晗旭

编辑 ：余源返回搜狐，经独立取证
，

郭涛表示，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、企业关心的不只是模型能力够不够强，可控 、密钥和环境配置等敏感文件 。用户即使截获本地生成的加密包，并为此公开致歉。企业能否查询历史上传记录 、由于该功能上线初期默认开启 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、

ferstar进一步分析称
，配置、

当晚，

由此 ，ZCode会将工作区制作成快照，

但承明科技质疑，

毕竟这些问题 ，

而ZCode这次风波暴露出的，代码、更合理的产品设计，究竟覆盖哪些环节，云端解压 、应优先在本地完成代码索引，存储和流转 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除。还是得把这个问题说得更清楚
 。修改代码、对AI编程工具而言 ，ZCode上传的并非零散代码片段  ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传
。智谱承认，

这意味着，是否超出了用户通常能够预期的边界。

第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传
，

郭涛认为，

过去，保存情况、运行日志和备份等多个环节。

但承明科技并未被智谱说服 。智谱刚刚承认，争议迅速在开发者社区扩散。

其中
，

换句话说
，其中包括完整源代码
、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，中间缓存 、是企业今后该如何信任这类工具。走向企业对数据处理责任的正式追问。但生成时留下的文件清单显示 ，事情远不只是“上传了部分代码”。

这是智谱过去两天正在经历的 。目前智谱都没有公开说明。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 
，该功能用于在本地生成仓库索引  ，同时默认排除Git历史、

此后，配置文件等数据进入厂商服务器，

但数据一旦离开本地，是否共享给第三方或用于模型训练 ，底层存储、并解释称
，运行命令甚至自动完成任务，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。但尚未说明，以支持会话检查点恢复 、

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，可追溯。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。部分用户受到影响 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，

郭涛表示 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，被删除的文件和修改痕迹
。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到
，数据库标记删除不等于数据彻底清除
，相关上传数据会“立即销毁，所谓立即销毁，

更深一层的问题，用户允许AI看代码，想要真正结束这场信任危机，内部系统结构，

一天后
，Git版本历史及数据库口令、即ZCode实际处理的数据范围，访问记录和删除证明的原因 。系统架构、私钥掌握在服务端一侧 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，访问记录及删除证明
。程序员把代码贴进去，它不只记录项目现在长什么样 ，

Git可以简单理解成一套代码修改档案。也同样关心安全。以及权限和关键操作能否被审计，还可能保存过去的版本
、敏感文件是否默认屏蔽 、

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单
、

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件 。获得可验证的删除证明，而可能是结构完整的项目归档文件
，

智谱同时表示，其发函要求智谱说明具体上传内容，